您的位置:首页 >网友投稿 >

有争议的景区雕塑「艺术雕像被投诉色情 该不该扯下这块遮羞布 」

发布时间:2023-06-08 09:04:23 来源:搜狐

(1)

上海,青浦徐泾镇的夏都小镇广场摆放了一些雕像;

据悉,该批雕塑是雕塑家唐音的作品;

主要表现的是生命力量,以及对于人类源头的理解与阐释。

有市民投诉称,雕塑造型显示了人体敏感部位,十分不雅,充满“性暗示”,会对儿童、青少年造成不良影响;

不适合放置在公共场所。

商场管理方称有疏忽,会撤掉;

有网友说,可以摆放在博物馆,艺术馆,但不要放在公共场所。

(2)

有人张口就来:裸体艺术是最纯粹和圣洁的;

也有人随口就是大惊小怪:毁坏未成年人三观。

我很想问问他,到底理解纯粹和圣洁的本意吗?

真的明白三观是如何建立或者毁灭的吗?

艺术是利用想象力表达对人类或者自然界的某些想法或感受,更在乎的是作品的美学功能;

通过人体和性作为画面或媒介来展现人体美,肌肤质感,肌肉机理,线条,结构等画面的美感;肉欲和性只是其中之一,而且性的部分不会破坏作品本身的文化价值;

是一种展现美的媒介,或者说是一种美的形式;

在艺术视角下,看待人体或性的态度与看待生活中任一物品并无不同,都是艺术呈现的基质。

而色情是具体描绘性行为或者露骨宣扬性,刺激观众对性,肉欲的强烈欲望,完全将性或人体看作肉欲的象征与隐喻。

可以看到,两者在创作的出发点和功能方面截然不同。

而且,观赏者的价值观念,文化水平,美学认知和高度与社会时代背景等等也会影响认定;

如果某个人从艺术作品中只关注到或重视肉欲,那么对于此人而言这就是色情;

而若某个体从色情作品中发现到了肉欲之外的某种形式的美,那么对于该个体而言此色情作品也是艺术;

所以,当事人自己对于结果也要负责任;

文明人眼中看到的是文化精华;

野蛮人眼中看到的尽是糟粕和龌龊。

(3)

所以,即使男妇产医生看到女性身体,他眼中也只是一个中性人需要做手术,而非色情;

一个人体雕像只是展示生命的源头或者生命力量;

而非赤裸裸的宣扬性器官。

但对于未成年人而言,没有欣赏能力,看不到作品背后展示的生命力量;

只能看到视野所见下的,那大张旗鼓,明目张胆的鸡鸡;

是否就被引向色情,性欲了呢?

这关键在于家长,老师的教育,思想观念的灌输。

未成年人就像一块未被雕琢的璞玉;

你如何雕琢,他就呈现什么画面;

家长正确的灌输,解释,孩子就接受正面的意义和内涵;

而如果家长本身就没水平,直接捂上孩子的眼睛,严厉斥责:赶快离开,不要看!

那孩子才偏偏对裸体,对性好奇,要偷偷摸摸的接触;

一来二去,上瘾了,不可自拔;

这才是真坏事。

(4)

遮遮掩掩,半掩半抱,是国内一贯对于性的态度;

期待未成年的孩子们都能自然而然的理解,不用教。

而实际上,没有自然而然的理解;

越遮掩,越神秘,越是充满弱小和恐惧;

即使能理解,也是一知半解。

某一天,一个性知识匮乏的花季少女遭遇性骚扰尾随;

或者地铁上,某个胆大妄为的淫徒,直接掏出那玩意儿触碰少女的身体;

花季少女先羞得满脸通红,紧张的不能呼吸;

淫徒会兴奋的不得了,最喜欢这样的作案对象。

而如果是个成长充分的女生,从小对于人体,男女构造区别,对性有充足认识;

看到对方亮出那个特殊部位;

根本不以为然;

那玩意儿有啥大不了,见多了;

直接一个撩阴腿,一边待着去;

淫徒撒腿就跑……。

(5)

究竟是艺术,还是色情;

究竟对未成年人是帮助还是影响?

在于作品本身,要有艺术价值;

在于家长,老师,学校的正确观念灌输和引导;

在于个人是否有领悟,能吸收积极的东西;

而不在于有没有性;

不在于始终被隔离在神秘的性欲之外。

不要在看到裸体大卫像时,捂上眼睛羞得满脸通红;

或者天真的询问:“他为什么没穿衣服?”

不要在看到断臂维纳斯雕像时,也赶快拿件衣服给穿上。

(作者:韩枫,华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士,欧美企业人力资源总监,如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法,欢迎留言给我)

热门排行

经典笑话

编辑推荐